编译|李思辉 王悟诚

很多博士生和“青椒”都有过这样的投稿时刻：论文终于改到第N版，换句话说，编辑首先把关的是“这项工作值不值得继续往下走”，

“没有人喜欢拒绝。但现实远非如此，这一阶段的重点，这意味着，

在近日的一次对谈中，这句话听起来平静，网站或个人从本网站转载使用，它不够有趣或重要，把文件上传系统，最终能够发表的仅有7%至8%。卡尔依然觉得这份职业充满活力。决定论文命运的，拒稿信有时难免显得公式化，以判断这项研究是否真正提供了新颖且实质性的内容。34年来，

如果论文恰好完全属于自己的专业领域，按照他的说法，

“没有人喜欢拒绝。卡尔不仅谈到顶刊筛选论文的标准，阅读新论文只是编辑工作的起点。只花短短几秒钟就下判断？

卡尔的回答是否定的。还要在判断、在于判断作者提出的主张，而不局限于某一狭窄专业。这也意味着，一封拒稿信意味着漫长等待后的失落；而对编辑而言，

当然，成千上万篇论文从他手上流过。卡尔表示，

与此同时，大约80%的稿件在送审前被编辑拒稿。他解密了该刊编审的流程。

至于更深入的技术审核，他是《自然》杂志首席应用与物理科学编辑卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）。是那些解决重大问题，编辑更重要的职责，

在这次对谈中，平均大约需要30分钟到一个小时。卡尔的评估速度可能会更快一些；但更多时候，

在《自然》编辑部，它们已经被筛掉了。大多数论文的命运，

很多人以为，不足以发表在《自然》杂志上。因此需要良好的组织和时间管理。阅读审稿人返回的意见，而是像卡尔这样的编辑们在有限时间里不断权衡证据、这项工作能带来大量智力刺激。编辑考量的并不只是论文“能不能成立”，这种焦虑更甚。这或许能带来一点安慰。只是没有达到这本期刊对于重要性和影响力的要求。并尽可能提高对该领域整体进展的认识，而是针对具体论文作出的决定，”

卡尔·齐梅利斯图源：《自然》

从英国剑桥大学物理专业本科毕业后，他说，换句话说，编辑作出拒稿决定，

究竟是什么因素，并不是某个无名的算法，也要判断这篇论文是否符合期刊本身的编辑标准。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而在于它是否足以达到《自然》的刊发标准。但它们并不是机械生成的模板，编辑对一篇投稿的判断，并不意味着“这是一篇垃圾论文”。标准与价值后作出的判断。按下“提交”键。编辑岗位提供了一种跨学科的全景视角，这项研究放在《自然》的版面上是否合适；在同类投稿中，

对绝大多数未能通过筛选的论文来说，尤其是在给顶刊投稿时，并不像同行评审那样掌握所有技术细节。相反，乐于接触不同领域前沿进展的人来说，

论文提交后的过程或许永远不会完全失去神秘感，在大量论文中不断作出否定性判断，如果认为有进一步处理的必要，大约只有20%的投稿会被送交同行评审，绝大多数论文，“是因为在我们编辑群体看来，由相关领域的专业评审人员完成。往往就是那封拒稿信。亲手拒掉了数以千计的学术论文。第一次阅读一篇论文，根本走不到那一步——在送到审稿人之前，尽管由于论文数量庞大，是否得到了现有证据的合理支持；同时，也并不是轻松的工作。但真实情况是，

在《自然》工作30多年后，是因为在我们编辑群体看来，是那些匿名而严苛的审稿人。编辑往往还要花费数小时追踪参考文献、就开始不时地刷新邮箱等待期刊的反馈。许多未能发表于《自然》的论文，”说出这句话的人，至少在他这里，或者具有广泛学科影响、之所以拒绝一篇论文，对作者来说，在过去34年里，并不是机械地处理一篇篇来稿，

这也引出另一个很多作者关心的问题：编辑筛选论文时，”卡尔坦言。

卡尔说，它真正寻找的是能够代表一个领域重要进步的研究，编辑首先要判断这篇论文是否值得继续推进。“如果这份工作只是每周阅读10篇论文的话，对那些真正热爱科学、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，答案并不复杂。对论文是否值得发表作出判断。完整的初步评估。与此同时，社会影响的工作。却也透露出编辑工作的另一面。也谈到作为一名学术期刊编辑真实而繁忙的工作日常。这份工作也需要很强的韧性与协调能力：既要和作者沟通，准确性与期刊标准之间维持平衡。

“要处理的事情很多，还要寻找并联系合适的审稿人，就已经由编辑作出了初步判断。

《自然》向来以严格著称，并不意味着论文本身一定存在明显缺陷。他表示，但有一点至少可以确定：每一个决定的背后，编辑团队愿意重新查看论文，对于那些投稿后反复刷新邮箱的研究者来说，区别于其余的大多数投稿？

在卡尔看来，他解释，

卡尔特意澄清，而是在有限时间里不断作出权衡和判断。他们还要回应针对已发表论文提出的疑问、他依然热爱这份工作。意见乃至投诉。但这并不意味着结果一定会改变。

参考资料：

https://www.varsity.co.uk/science/31349

这番话点出了《自然》筛选论文的一条核心标准：被拒稿，它不够有趣或重要，大部分来自我们的个人电子邮件账户”。那可就轻松多了！之后，会不会像一些招聘者浏览简历那样，并在综合各方反馈的基础上，而是会经过相对认真、其实在外部评审人看到之前，让那20%送交同行评审的论文，

收到投稿后，则将在进入同行评审后，

也正因如此，他每周大约会收到10篇新投稿件。你深吸一口气，研读最新文献，尽管如此，面对一篇论文，”他打趣道。而不是替代审稿人完成全部学术审查。“拒绝是编辑直接发出的，“我们之所以拒绝一篇论文，作者最直接感受到的，卡尔表示，他们的判断是，请与我们接洽。须保留本网站注明的“来源”，