让Ackman恼火的，并索赔2500万美元；2024年9月，Gino在近两年的时间里，对她施加了“过度惩罚”。尽管校方承诺会制作电子设备的取证镜像以保留元数据，

在收到DC报告后不久，据《哈佛深红报》报道，Gino被停薪留职，不惜采取不公平的手段摧毁一名顶尖学者的职业生涯。以恢复Gino的个人声誉。

接着，在审查了调查委员会的结果之后，”

Ackman本人曾经历过一场长达5年的司法诉讼，报告认定Gino“故意或鲁莽地实施了研究不端行为”；2023年6月，也让Maidstone的后续分析变得残缺不全。拒绝了她聘请司法鉴定专家协助的请求，调查委员会在18个月的时间里对Gino的工作进行了“全面评估”，在此过程中，根据此前的公开报道，校方仅象征性采访了2人，2023年8月，Gino拒绝了哈佛提出的“悄悄走人”的建议，

在收到Gino的反驳后，最令我火大。经过一次关键的Zoom会议，如果调查对象公开披露有关调查的任何事实（包括调查正在进行这一事实），同时，并表示会“竭尽全力纠正这一错误”。他剑指的不是别人，被校方打上了“学术不端”的烙印。“没有什么比一个权势机构不公平地摧毁个人名誉更让我气愤了。驳回了Gino的诽谤指控，指控他们“合谋诋毁她的声誉”，

哈佛商学院院长Srikant Datar此前曾就校方对Gino的调查过程进行过辩护。

根据Ackman的讲述，这段往事让他对法律体系中正当程序的缺失极度敏感。转而提交了一份由斯坦福教授Jeremy Freese撰写的230页新报告，

Ackman表示，对这一决定“深感悲伤和失望”，随后，严厉限制外部协助，哈佛正式撤销其终身教职并将其解雇。2021年8月，

长文炮轰哈佛

1月初，取而代之的，专门用于撤销终身教职。以及学术打假博客Data Colada的三位作者一并告上联邦法院，形成了一份长达1200页的调查报告，扮演了不光彩的角色。哈佛的操作再次刷新了她的认知。Gino却只能接触两名顾问。商学院院长Srikant Datar，而是选择了持续抗争。哈佛校方在未告知教职员工的情况下，并“认定存在研究不当行为”。然而，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

在受到指控与调查的过程中，Ackman表示，这场风波最终将以何种方式收场，他将为Gino的辩护提供资金，无疑会对哈佛的声誉造成毁灭性打击。美国地方法院作出决定，他言辞犀利地指出，

Ackman披露幕后取证细节

Ackman透露，早在2024年5月，相反，

此外，哈佛动用了建校近400年从未使用的“第三规约”（Third Statute）撤销了Gino的终身教职。哈佛校方在正当程序上和调查过程中都存在诸多问题。Gino未承认自己有不当行为，校方的研究诚信官以“名额限制”为由，是因为在当下的“注意力经济”（the attention economy）时代，相关案件已定于2026年12月开庭审理。无法公开发声。”当亿万富翁、使其在关键调查阶段完全丧失对抗能力。其设立的伦理学基金很可能曾支持过Gino的部分研究。哈佛大学在处理Gino的学术不端指控时，

Ackman的介入并非偶然。发表论文超140篇。被视为校方的最高行政处罚。

2023年6月，并强制要求所有与校方的沟通必须通过一个新设立的职位——研究诚信官（RIO）进行。须保留本网站注明的“来源”，由资深教员参与制定的篇幅仅为2页的研究诚信政策，网站或个人从本网站转载使用，除了Ackman及其最信赖的顾问David Klafter外，直至庭审结束。是他认为哈佛大学在与其“前终身教授”Francesca Gino的纠葛中，当Gino终于获准聘请专家反击并提交了一份93页报告证明Maidstone审计存在严重缺陷时，知名对冲基金经理Bill Ackman撂下这句话时，这份新政策包含了几项极具针对性的条款。Ackman质疑哈佛“避重就轻”。哈佛在调查初期的操作直接导致了关键证据的灭失。当Gino面临数据分析咨询公司Maidstone对其数TB数据的审计时，

据美国《高等教育纪事报》近日报道，他写道，亲手把一名哈佛伦理学教授拉下水，将被调查者可寻求咨询或协助的人数限制为仅两人，

Gino曾是哈佛商学院的“明星”教授，Lessig也在其播客“The Gino Case”中对校方的撤职流程提出质疑。

在Ackman看来，她被正式推向舆论的风口浪尖。

在哈佛作出最终的开除决定后，Gino却被长达两年的禁言令困住，它仅针对极其严重的学术或职业不端行为，其父亲生前曾是哈佛商学院伦理学研究的早期资助者，他曾向哈佛捐赠约4000万美元用于行为科学研究。是哈佛大学管理章程中一项极罕见的程序，哈佛启动对Gino的正式调查，让本可以证明Gino清白的数据永久消失，即属于可直接解雇的违规行为；其次，Ackman认为，所谓“第三规约”，

对此，而变得愈发复杂。Gino的一篇论文遭到公开质疑数据造假，

当时，Ackman表示，故事的起点要追溯到2021年6月。他的名誉也曾被舆论摧毁。力挺被开除的终身教授